← 返回首页
检索结果:议息会议 共找到 5 条资讯
2026-08-28 22:14 央行,焦点,国际 🔥🔥
【沃什杰克逊霍尔讲话首秀要点一览】 一、通胀目标与通胀现状 1.美联储2%的PCE通胀目标坚定不移,实现物价稳定是美联储的法定职责,当前首要重心放在物价上面。 2.若通胀无法快速回落至2%,美联储仍有大量工作要完成。 3.今夏通胀数据虽好于预期,但潜在通胀趋势并未发生实质性改变,整体通胀未见显著改善。 4.中期通胀预期大体保持稳定;市场定价反映出市场对美联储实现物价稳定抱有信心。 5.工资增长处于温和水平,但工资增速不能作为预判未来通胀的可靠指标。 二、放弃前瞻指引 1.放弃前瞻指引招致不少批评,但前瞻指引本身容易产生歧义。 2.不应纵容市场过度依赖美联储给出的前瞻指引,市场自身应当时刻保持警惕。 3.恶性循环风险:市场依赖美联储指引,美联储又参考市场反应,容易忽略最新现实经济变化。 4.美联储需要获取尽可能清晰、不受政策沟通过滤的原始市场信号,以此指导政策判断。 三、美国经济与金融环境判断 1.对整体经济表现印象深刻,经济已经走强,经济大幅增长的可能性正在抬升。 2.企业投资正在快速攀升,需要重点评估资本支出高增长预期对企业盈利带来的影响。 3.信贷、贷款市场几乎看不到货币政策紧缩带来的效果;当前很难判定金融环境具备限制性。 4.7月议息会议上,绝大多数委员认为,选择观望等待是更为明智的决策。 四、AI与专项工作组 1.人工智能是全新变量,会对美国经济以及货币政策执行带来影响。 2.和美联储各专项工作组负责人的前期沟通结果令人鼓舞。
2026-08-28 03:44 央行,国际 🔥🔥🔥
【美联储柯林斯:若通胀并未如预期回落 将支持加息】一位数月来在美联储委员会内部持谨慎中间立场的美联储官员表示,如果后续经济数据显示通胀并未如预期般回落,她将支持在即将召开的议息会议上加息。“如果我观察到经济状况无法提供我所期待的通胀持续降温的证据,我会考虑支持加息。” 波士顿联邦储备银行行长苏珊・柯林斯,在怀俄明州堪萨斯城联储年度研讨会间隙接受采访时如是表示。柯林斯称,周三公布的7月通胀报告大体符合她的预期,但剔除食品与能源价格的核心通胀读数高于她的预判。她指出,另一项剔除无法直接观测价格的狭义通胀指标 “表现更向好”。她表示,正是上述被剔除的价格推高了超预期的核心通胀读数,而美国商务部也准备调整对该部分价格的统计方式。柯林斯今年没有议息投票权,但会参与美联储政策研讨。她本周撰文称,若通胀缺乏持续改善的证据,“很快” 收紧货币政策将是恰当之举。当被问及 “很快” 是否指一到两次会议之内时,她回应:“有可能,是的。”
2026-08-26 06:53 市场,央行,国际 🔥🔥
【里士满联储行长:美国越堆越高的债务总有一天要被算总账】里士满联邦储备银行行长Tom Barkin表示,如果美国债务持续加重最终会迎来算总账的一天,但何时到来很难预测。他被问及已突破40万亿美元的美国公共债务时说,只要有人买政府就可以继续发债。但Barkin又说,存在投资者开始抵制的风险。“总有一天会算总账的,但没人能告诉你什么时候,” 他周二在北卡罗来纳夏洛特的一次活动上说,“我们有全球货币,有法治,这些都是人们持续买债的原因。但是,要知道,到了某个时点,大家会不再买你的债了,这就是风险所在。”活动结束后,Barkin在接受采访时表示,美联储7月的利率决策是“势均力敌”的结果。他解释说,推迟调整利率的原因之一是,在9月15至16日的下次议息会议之前决策层还能获得两个月的经济数据。
2026-08-26 03:29 央行,国际 🔥🔥
【美国民主党议员对沃什推动减少议息会议次数表示关切】一批民主党议员致信美联储主席凯文·沃什,对央行年度政策会议日程的拟议变更表示关切。美联储7月政策会议纪要显示,沃什提出了将委员会年度政策会议次数从8次减少到6次的想法。议员们就这一提议向沃什提出7个问题,并要求他在9月2日前作出回应。由参议员Ruben Gallego、Andy Kim、Chris Van Hollen、Angela Alsobrooks、Elizabeth Warren、Catherine Cortez Masto和Tina Smith联署的信函称:“我们担心,减少会议次数将削弱委员会应对快速变化经济形势的能力,也相当于单方面改变美联储与市场及美国公众沟通的方式”。
2026-08-26 02:12 央行,国际 🔥🔥🔥
【会议纪要显示,四家美联储分行董事会希望加息】周二公布的美联储贴现利率会议纪要显示,在美联储7月议息会议召开前,12家联邦储备银行中有四家银行的董事投票提议提高商业银行紧急贷款的利率。美联储政策制定者在7月28‑29日的会议上以9票赞成、3票反对的结果决定维持政策利率不变,上述加息提议遭到否决。这一情况也让外界得以进一步窥见该决议背后存在较大意见分歧。