【美联储理事沃勒：FOMC应在本月降息25个基点】美联储理事沃勒解释他支持降息的三个理由。首先，关税是一次性的物价水平上涨，不会在短暂飙升后引发持续通胀。只要通胀预期稳定（目前确实如此），美联储的标准做法就是 “忽略” 这类物价水平影响。 其次，大量数据表明，货币政策应接近中性，而非限制性。今年上半年实际国内生产总值（GDP）增速可能在 1% 左右，且预计 2025 年剩余时间仍将疲软，远低于 FOMC 委员对长期 GDP 增速的中位数预期。与此同时，失业率为 4.1%，接近委员会对长期失业率的预估，若剔除我认为是暂时性的关税影响，整体通胀略高于 2%，已接近我们的目标。综合来看，这些数据意味着政策利率应维持在中性水平附近 ——FOMC 委员预估的中性利率中位数为 3%，而当前利率比 3% 高出 1.25 至 1.50 个百分点，显然不在中性区间。 支持现在降息的最后一个理由是，尽管劳动力市场表面看起来没什么问题，但考虑到预期的数据修正后，私营部门就业增长已接近停滞，其他数据也显示劳动力市场的下行风险有所增加。在通胀接近目标且通胀上行风险有限的情况下，我们不应等到劳动力市场恶化后才降息。

美联储理事沃勒：如果潜在通胀得到控制且经济增长乏力，则需要进一步降息。经济风险上升支持下调政策利率。

美联储理事沃勒：有越来越多的证据表明劳动力市场正在走弱。推迟降息存在日后需采取更激进行动的风险，美联储不应等到劳动力市场陷入困境才降息。

美联储理事沃勒：美联储应在七月会议上将利率下调25个基点，7月降息可为美联储在接下来几次会议维持利率不变留出空间。关税可能产生一次性影响，美联储可以不予理会 。

【特朗普可能炒掉“哪个”鲍威尔？】 鲍威尔身兼三职 1. 美联储主席——2026年5月23日任期届满，该职位由美国总统任命。 2. FOMC主席——FOMC负责制定利率，主席由12名票委每年投票选出。 3. 美联储理事——2028年1月31日任期届满，永久享有利率决议投票权。 特朗普能炒掉鲍威尔吗？ 1. 目前尚不清楚特朗普是否有权这样做。美联储主席只在“有正当理由”的情况下才能被免职。 特朗普会如何炒掉鲍威尔？ 1. 仅罢免美联储主席职务——鲍威尔可以继续担任美联储理事，在利率决议中投票。特朗普只能选择提名其他六位现任理事中的一位担任主席。目前特朗普在理事会中拥有两位盟友：鲍曼和沃勒。即使提名盟友担任美联储主席，也不一定能推动降息，因为降息需要多数票。 2. 罢免FOMC主席职务——特朗普无法直接控制谁来担任FOMC主席，FOMC主席每年由12名票委选出。只要鲍威尔还是美联储理事，他就有可能继续被选为FOMC主席。 3. 罢免美联储理事职务——这种做法的影响最大。鲍威尔一旦被解除理事职务，将直接空出一个美联储理事和主席职位，可由特朗普自己选择的人来填补。此外，这也将为特朗普解雇其他“不听话”的理事敞开大门。

【“解雇信”起草又否认 特朗普下一步或瞄准美联储理事会】特朗普与鲍威尔之间的矛盾再掀起一波高潮。有报道称特朗普已经起草了一份解雇鲍威尔的信件，并曾向共和党高层征求过意见。然而，在相关消息泄露后，特朗普却突然改口称不打算解雇鲍威尔。据福克斯记者援引知情人士称，这种反复无常的态度反映出特朗普政府内部对于是否可以合法解除美联储主席职务存在分歧。也许现在还不是时候。特朗普暗示可能存在与美联储大楼翻修相关的欺诈问题。但这似乎有点牵强。他更尖锐的一句话是：“美联储委员会根本没有履行职责。” 这番话或许意味着他的策略正在转变，从直接施压鲍威尔，转向整个美联储理事会。目前，特朗普已经在理事会中拥有两位盟友：鲍曼和沃勒。接下来可能是争取更多理事会成员的支持。降息的方式不止一种，而它并不一定需要鲍威尔的那一票，只要获得多数投票成员的支持即可。

【特朗普及其支持者联手持续炮轰美联储，美联储坚称关税对通胀影响未明，应继续等待】 特朗普及其支持者近期言论 1. 特朗普——必须打击鲍威尔这个家伙；鲍威尔在未来数年都将损害我们的国家；美国应将利率控制在1%或2%，鲍威尔很糟糕，他在人为地抬高利率；鲍威尔及其整个委员会都难辞其咎；国会应该调查鲍威尔，他几个月来一直像个婴儿一样抱怨不存在的通胀，应该立即降息。 2. 美国政府官员——①财长贝森特：未来几周、几个月内将着手寻找鲍威尔的继任者。美联储最迟肯定会在9月降息；②副财长福尔肯德：希望鲍威尔贯彻“传统”，明年任期一到就彻底离开美联储；③美国联邦住房金融署呼吁国会调查鲍威尔，特朗普转发该报道并称鲍威尔应立即辞职；④白宫贸易顾问纳瓦罗：美联储理事会应该考虑推翻鲍威尔的意见；⑤特朗普政府的一名重要官员称鲍威尔对美联储管理严重不当，他指责鲍威尔没有尝试纠正美联储的财政状况，而是大张旗鼓地翻新美联储总部。 3. 美联储主席候选人——①美联储前理事沃什：美联储应当降息至更低水平。特朗普关税不会造成通胀影响；②美联储理事沃勒再次力挺7月降息，并表示这无关政治。关税的影响并非零，但也不算大；③美国国家经济委员会主任哈塞特暗示，当前的美联储并不独立。美联储没有解释其政策错误的原因，特朗普担心美联储“缺乏透明度”。 美联储官员及鲍威尔表态 1. 鲍威尔——关税带来不确定性，导致降息推迟。预期夏季期间将出现更高的通胀水平，明智的做法是等待并获取更多信息。鲍威尔还对特朗普的攻击表示，他非常专注于做好自己的工作。 2. 其他官员——①美联储穆萨莱姆：关税的影响可能在今年晚些时候或明年初才会完全显现；②美联储戴利：预计今年将降息两次，考虑在秋季降息，关税影响或弱于预期；③美联储古尔斯比：特朗普提前宣布鲍威尔的继任者不会对FOMC产生任何影响。关税政策宣布以来出现了潜在的混乱和不确定性，美联储需要解决这些问题。

【美联储理事沃勒力挺7月降息：这无关政治】美联储理事沃勒在当地时间周四表示，即便6月就业数据表现强劲，美联储仍应考虑在7月议息会议上降息。他在达拉斯联储演讲后的问答环节中强调：“我已阐明观点——现行政策利率水平过高，我们可以在7月讨论下调基准利率。”他认为通胀已明显降温、就业市场趋稳，且近期关税引发的价格上涨仅局限于特定商品。他表示，“当通胀下行时，我们无需维持如此紧缩的政策立场，这才是央行应有的决策逻辑。”沃勒此番表态的特别之处不仅在于时机——最新就业数据刚显示劳动力市场持续强劲——更因其被视为下任美联储主席的热门人选。美国总统特朗普多次批评鲍威尔并敦促其提前卸任，而沃勒因鸽派立场被视为潜在继任者。但沃勒周四明确表示：“虽然我属于少数派，但已用经济逻辑清晰论证了降息可行性。这与政治无关。”